Po­szko­do­wa­ny re­pre­zen­to­wa­ny przez naszą Kan­ce­la­rię, prze­cho­dząc przez jezd­nię wszedł na chod­nik, po czym upadł całym cię­ża­rem ciała, do­zna­jąc zła­ma­nia pra­wej koń­czy­ny dol­nej. Przy­czy­ną upad­ku było znacz­ne ob­lo­dze­nie chod­ni­ka spo­wo­do­wa­ne stop­nie­niem nie­usu­nię­te­go śnie­gu, a na­stęp­nie za­mar­z­nię­ciem po­wsta­łej wody, gdyż wy­stę­po­wa­ły tem­pe­ra­tu­ry ujem­ne. Ze wzglę­du na fakt, iż wła­ści­ciel nie­ru­cho­mo­ści po­sia­dał po­li­sę, peł­no­moc­nik po­szko­do­wa­ne­go zwró­cił się z wnio­skiem o za­pła­tę za­dość­uczy­nie­nia do Ubez­pie­czy­cie­la. To­wa­rzy­stwo Ubez­pie­cze­nio­we od­mó­wi­ło wy­pła­ty wnio­sko­wa­nych świad­czeń pod­no­sząc, iż ubez­pie­czo­ne­mu nie można prze­pi­sać winy, zaś w dniu zda­rze­nia nie padał śnieg a chod­nik był po­sy­pa­ny mie­szan­ką soli i żwiru zatem od­po­wie­dzial­ny za utrzy­ma­nie te­re­nu do­ło­żył na­le­ży­tej sta­ran­no­ści w celu usu­nię­cia skut­ków zimy, które i tak nie są moż­li­we do cał­ko­wi­te­go wy­eli­mi­no­wa­nia. Przed­mio­to­wa spra­wa zo­sta­ła skie­ro­wa­na na drogę po­wódz­twa cy­wil­ne­go. Sąd Re­jo­no­wy w Nowym Sączu, uznał, iż ubez­pie­czo­ny nie pod­jął od­po­wied­nich dzia­łań zmie­rza­ją­cych do utrzy­ma­nia czy­sto­ści na chod­ni­ku i za­są­dził od Po­zwa­ne­go na rzecz Po­wo­da kwotę 9.120,00 zł, ty­tu­łem za­dość­uczy­nie­nia za do­zna­ny ból i cier­pie­nie.