Wyroki sądowe

Jedną z najbardziej poruszających spraw prowadzonych przez naszą Kancelarię w ostatnim czasie była sprawa matki, która w tragicznym wypadku drogowym utraciła swoją 19-letnią córkę. Młoda kobieta była w czwartym miesiącu ciąży, dlatego rodzina w jednej chwili straciła zarówno ukochaną córkę, jak i nienarodzone dziecko. Pomimo niewyobrażalnego cierpienia rodzice podjęli niezwykle trudną i szlachetną decyzję o wyrażeniu zgody na pobranie narządów córki do przeszczepu. Pobrane serce, wątroba, obie nerki oraz rogówki zostały przekazane osobom oczekującym na transplantację. Po zgłoszeniu szkody zakład ubezpieczeń odmówił matce wypłaty jakiegokolwiek zadośćuczynienia. Towarzystwo twierdziło, że nie miało możliwości oceny rozmiaru jej krzywdy, ponieważ nie zgodziła się na proponowane przez ubezpieczyciela formy wywiadu i badania psychologicznego. Jednocześnie pełnomocnik poszkodowanej wielokrotnie proponował przeprowadzenie rozmowy telefonicznej, wideokonferencji albo przedstawienie pytań w formie pisemnej. Z ustaleń Sądu wynikało również, że przedstawiciel ubezpieczyciela kontaktował się z pogrążoną w żałobie matką i pomimo jej obaw związanych z trwającą pandemią oraz zgody na rozmowę zdalną nadal dopytywał, kiedy zamierza się zaszczepić. Ubezpieczyciel konsekwentnie zarzucał jej brak współpracy, choć to właśnie po stronie zakładu ubezpieczeń nie dochodziło do sprawnego przeprowadzenia proponowanych czynności. Postępowanie sądowe wykazało, że więź pomiędzy matką a córką była wyjątkowo silna. Córka mieszkała z rodzicami, pomagała im w codziennych obowiązkach, wspierała matkę i opiekowała się schorowanym ojcem. Po jej śmierci matka całkowicie załamała się psychicznie, wycofała z życia społecznego i wymagała leczenia psychiatrycznego oraz psychologicznego. Biegli sądowi potwierdzili, że żałoba miała charakter przedłużony i nieprawidłowy, a cierpienie matki znacznie wykraczało poza zwykłe przeżywanie straty. Sąd w całości uwzględnił dochodzone roszczenie i uznał, że odpowiednią kwotą zadośćuczynienia za doznaną krzywdę jest 150.000,00 zł. Ponieważ matka zmarła w toku procesu, należne świadczenie zostało zasądzone na rzecz jej spadkobierców, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Zakład ubezpieczeń został również obciążony całością kosztów postępowania. Sprawa ta pokazuje, że nawet w obliczu niewyobrażalnej rodzinnej tragedii ubezpieczyciel może odmówić wypłaty świadczenia i przerzucać na poszkodowanego odpowiedzialność za rzekomy brak współpracy. Dopiero postępowanie sądowe pozwoliło wykazać rzeczywisty rozmiar krzywdy i uzyskać należne zadośćuczynienie.

Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 20 stycznia 2025 roku zasądził na rzecz Powódki reprezentowanej przez naszą Kancelarię kwotę 40.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kwotę 5.697,07 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. Sprawa dotyczyła tragicznego wypadku komunikacyjnego, w wyniku, którego śmierć poniósł dziadek Powódki. W toku postępowania likwidacyjnego Ubezpieczyciel odmówił wypłaty jakiegokolwiek świadczenia, twierdząc, że wnuczka nie należy do kręgu najbliższych członków rodziny uprawnionych do dochodzenia zadośćuczynienia po śmierci dziadka. Wobec braku zmiany stanowiska Ubezpieczyciela sprawa została skierowana przez naszą Kancelarię na drogę postępowania sądowego, które zakończyło się pełnym sukcesem Powódki.

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 10 stycznia 2025 roku zasądził na rzecz Powódki reprezentowanej przez naszą Kancelarię kwotę 110.100,00 zł. tytułem zadośćuczynienia po śmierci męża oraz kwotę 50.000,00 zł. tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kwotą 10.417,00 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. Przedmiotowa sprawa dotyczyła tragicznego wypadku komunikacyjnego, w wyniku, którego śmierć poniósł mąż Powódki. W toku postępowania likwidacyjnego Ubezpieczyciel początkowo kwestionował swoją odpowiedzialność za skutki zdarzenia, następnie przyznał jedynie część należnego zadośćuczynienia oraz całkowicie odmówił wypłaty odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, pomimo wielokrotnych odwołań i przedstawionej dokumentacji. Wobec braku zmiany stanowiska Ubezpieczyciela sprawa została skierowana na drogę postępowania sądowego. Łącznie reprezentowana przez naszą Kancelarię Powódka uzyskała 150.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia po śmierci męża oraz 50.000,00 zł. tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Sąd Rejonowy w Krakowie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 08 stycznia 2025 roku zasądził na rzecz Powódki reprezentowanej przez naszą Kancelarię kwotę 40.000,00 zł. tytułem zadośćuczynienia po śmierci tragicznie zmarłego dziadka, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kwotą 5.811,28 zł. tytułem zwrotu kosztów procesu. Przedmiotowa sprawa dotyczyła tragicznego wypadku komunikacyjnego, w wyniku, którego śmierć poniósł dziadek Powódki. W toku postępowania likwidacyjnego Ubezpieczyciel odmówił wypłaty jakiegokolwiek świadczenia, kwestionując istnienie szczególnej więzi rodzinnej pomiędzy wnuczką a dziadkiem oraz podnosząc, że Powódce nie przysługuje zadośćuczynienie z tytułu śmierci osoby najbliższej. Wobec braku zmiany stanowiska Ubezpieczyciela sprawa została skierowana na drogę postępowania sądowego. Dzięki skutecznej reprezentacji naszej Kancelarii Powódka uzyskała 40.000,00 zł. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

Nasza Kancelaria reprezentowała wdowę po pracowniku, który poniósł śmierć podczas wykonywania obowiązków służbowych. Do tragicznego wypadku doszło na placu składowym drewna, gdzie wskutek rażących naruszeń przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy oraz nieprawidłowej organizacji prac załadunkowych poszkodowany poniósł śmierć. Prawomocne wyroki sądów karnych potwierdziły odpowiedzialność osób odpowiedzialnych za organizację pracy oraz zapewnienie bezpieczeństwa na miejscu zdarzenia. Po zgłoszeniu szkody zakład ubezpieczeń wypłacił naszej Klientce jedynie 21.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia, odmawiając przyznania dalszych świadczeń. W toku procesu ubezpieczyciel próbował również wykazać, że zmarły przyczynił się do powstania wypadku poprzez naruszenie przepisów BHP. W postępowaniu sądowym wykazaliśmy, że zarzut ten był całkowicie bezzasadny. Sąd jednoznacznie wskazał, iż poszkodowany wykonywał swoje obowiązki zgodnie z poleceniami przełożonych, natomiast bezpośrednią przyczyną tragedii były poważne zaniedbania w organizacji pracy, brak zapewnienia właściwych warunków bezpieczeństwa oraz nieprawidłowości związane z użytkowaniem sprzętu wykorzystywanego podczas załadunku drewna. Sąd ustalił również, że małżonkowie tworzyli zgodną i trwałą rodzinę, pozostawali ze sobą w wyjątkowo silnej więzi emocjonalnej, a śmierć męża spowodowała u naszej Klientki długotrwałe cierpienie psychiczne, konieczność leczenia oraz istotne pogorszenie sytuacji życiowej i materialnej. Dzięki skutecznie przeprowadzonemu przez naszą Kancelarię postępowaniu sądowemu nasza Klientka uzyskała łącznie 120.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć męża oraz 50.000,00 zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej. Sąd w całości oddalił również podnoszony przez zakład ubezpieczeń zarzut przyczynienia się zmarłego do powstania wypadku, w pełni podzielając argumentację przedstawioną przez naszą Kancelarię.

Nasza Kancelaria reprezentowała poszkodowanego pracownika, który podczas wykonywania obowiązków służbowych na terenie zakładu pracy został potrącony przez samochód ciężarowy. W wyniku wypadku mężczyzna doznał rozległego urazu zmiażdżeniowego prawej kończyny dolnej, którego następstwem była amputacja nogi na poziomie uda. Przed wypadkiem był osobą aktywną, samodzielną i mimo osiągnięcia wieku emerytalnego nadal wykonywał pracę zawodową. Po tragedii jego życie całkowicie się zmieniło. Przeszedł pilną operację, wielomiesięczne leczenie oraz rehabilitację, został uznany za osobę ze znacznym stopniem niepełnosprawności i niezdolną do samodzielnej egzystencji. Do dziś porusza się przy użyciu protezy oraz kul łokciowych, wymaga pomocy najbliższych w codziennym funkcjonowaniu, a skutki wypadku będzie odczuwał do końca życia. W toku postępowania likwidacyjnego zakład ubezpieczeń początkowo przyjął jedynie 50% odpowiedzialności za skutki wypadku, wypłacając poszkodowanemu zaledwie 23.600,00 zł zadośćuczynienia. Dopiero po wniesieniu odwołania zmienił swoje stanowisko i zwiększył wypłatę do 52.700,00 zł, proponując jednocześnie ugodę oraz dodatkową dopłatę 20.000,00 zł w zamian za definitywne zrzeczenie się wszelkich dalszych roszczeń. Poszkodowany nie wyraził zgody na takie zakończenie sprawy. W postępowaniu sądowym wykazaliśmy, że rozmiar doznanej krzywdy wielokrotnie przekracza kwotę proponowaną przez ubezpieczyciela. Sąd ustalił, że obrażenia doprowadziły do trwałego, nieodwracalnego kalectwa, całkowitej zmiany dotychczasowego życia, utraty samodzielności oraz konieczności dalszego leczenia i rehabilitacji. Biegli potwierdzili trwały 55% uszczerbek na zdrowiu oraz poważne następstwa psychiczne związane z utratą sprawności i koniecznością funkcjonowania z protezą kończyny. Sąd uznał, że odpowiednim zadośćuczynieniem za doznaną krzywdę jest kwota 320.000,00 zł. Po uwzględnieniu świadczeń wypłaconych wcześniej przez ubezpieczyciela oraz nawiązki zasądzonej od sprawcy, na rzecz naszego Klienta zasądzono dodatkowo 265.300,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz pełnym zwrotem kosztów procesu.

W 2020 roku na terenie przedsiębiorstwa handlowo- produkcyjnego w Małopolsce miał miejsce groźny wypadek przy pracy. Poszkodowany reprezentowany przez naszą Kancelarię stojąc przy pulpicie kontrolnym zauważył nieprawidłowo rozwijającą się taśmę do produkcji profilu zamkniętego. Chcąc sprawdzić nieprawidłowość z bliższej odległości, zbliżając się do rolek prowadzących przy linii styków, niespodziewanie będąc przy strefie niebezpiecznej maszyny, która była w pełnym biegu produkcyjnym, potknął się o przewody od spawarki leżące na ziemi. Chcąc ratować się przed upadkiem, wysunął ręce do przodu, tym samym niezamierzenie wkładając prawą rękę w strefę pracy linii produkcyjnej, która przechwyciła jego dłoń przez obrobiony metal i wciągnęła w rolki prowadzące. Na skutek zaistniałego zdarzenia, poszkodowany doznał poważnych obrażeń ciała w postaci: otwartej rany części nadgarstka i ręki, rany szarpanej powierzchni dłoni i ręki prawej, złamania otwartego palca II, skalpacyjnej i płatowej rany powierzchni dłoni ręki prawej oraz zwichnięcia w stawie między paliczkowym palca I ręki prawej. Bezpośrednio po zdarzeniu, poszkodowany przeszedł trzy zabiegi operacyjne, zaś pomimo prowadzonej żmudnej i bolesnej rehabilitacji nie odzyskał pełnej sprawności w ręce prawej. W toku prowadzonego postępowania likwidacyjnego szkody, Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło na rzecz poszkodowanego kwotę 22.400,00 zł., tytułem zadośćuczynienia za doznany ból i cierpienie. Ze względu na fakt, iż Ubezpieczyciel nie zmienił swojego wcześniejszego stano-wiska w zakresie przyznanego świadczenia z tytułu zadośćuczynienia– pomimo licznych odwołań Kancelarii pełnomocnika, przedmiotowa sprawa została skierowana na drogę powództwa cywil-nego. W toku prowadzonego postępowania, powołani biegli sądowi potwierdzili fakt, iż na skutek wypadku Powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu na poziomie 15%. W dniu 19 października 2023 roku, Sąd Rejonowy w Bochni I Wydział Cywilny, zasądził na rzecz Powoda od strony Pozwanej kwotę 42.600,00 zł., tytułem zadośćuczynienia wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Łącznie reprezentowana przez naszą Kancelarię poszkodowana otrzymała kwotę 65.000,00 zł, tytułem zadośćuczynienia, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo, Ubezpieczyciel zobowiązany został do pokrycia wszystkich kosztów postępowania sądowego w wysokości 6.227,00 zł.

Nasza Kancelaria reprezentowała poszkodowanego, który w wyniku ciężkiego wypadku komunikacyjnego doznał urazu rdzenia kręgowego, skutkującego trwałym niedowładem kończyn oraz koniecznością wieloletniego leczenia i intensywnej rehabilitacji. Pomimo wykorzystania standardowych metod terapii stan zdrowia poszkodowanego nie ulegał zadowalającej poprawie, dlatego zdecydował się na leczenie z wykorzystaniem komórek macierzystych. Zakład ubezpieczeń odmówił zwrotu poniesionych kosztów, twierdząc, że terapia ma charakter eksperymentalny i nie stanowi metody leczenia podlegającej refundacji w ramach odpowiedzialności odszkodowawczej. W toku postępowania sądowego wykazaliśmy, że zastosowana terapia była uzasadniona medycznie, stanowiła realną szansę na poprawę sprawności oraz jakości życia poszkodowanego, a poniesione wydatki pozostawały w bezpośrednim związku z następstwami wypadku. Na potrzeby sprawy Sąd przeprowadził dowód z opinii niezależnego instytutu naukowego, który potwierdził zasadność leczenia oraz wskazał na jego pozytywne efekty terapeutyczne. Sąd w całości podzielił argumentację przedstawioną przez naszą Kancelarię, wskazując, że odpowiedzialność odszkodowawcza ubezpieczyciela obejmuje również koszty nowoczesnych metod leczenia, jeżeli są one celowe, uzasadnione medycznie oraz dają realną szansę poprawy stanu zdrowia poszkodowanego. Wyrokiem Sądu na rzecz naszego Klienta zasądzono łącznie 49.935,20 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia komórkami macierzystymi oraz związanych z tą terapią niezbędnych wydatków, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Wyrok ten stanowi potwierdzenie, że również nowoczesne i innowacyjne metody leczenia mogą podlegać refundacji przez zakład ubezpieczeń, jeżeli pozostają w adekwatnym związku z obrażeniami odniesionymi w wypadku i służą poprawie stanu zdrowia poszkodowanego.

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 13 czerwca 2025 roku zasądził na rzecz Powoda reprezentowanego przez naszą Kancelarię rentę z tytułu zwiększonych potrzeb oraz utraconych możliwości zarobkowych w łącznej wysokości 4.472,83 zł miesięcznie. Dodatkowo Sąd zasądził na rzecz Powoda kwotę 220.938,24 zł tytułem wyrównania należnej renty za okres od marca 2018 roku do września 2021 roku oraz kwotę 159.288,08 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sprawa dotyczyła tragicznego wypadku komunikacyjnego, w wyniku, którego Powód doznał ciężkiego uszkodzenia rdzenia kręgowego, skutkującego całkowitym porażeniem kończyn dolnych. Poszkodowany przeszedł liczne zabiegi operacyjne, wielomiesięczne leczenie i rehabilitację, a następstwa wypadku spowodowały całkowitą niezdolność do pracy oraz konieczność ponoszenia stałych, wysokich kosztów związanych z codziennym funkcjonowaniem. W toku postępowania likwidacyjnego Ubezpieczyciel przyznał Powodowi rentę w łącznej wysokości 2.522,78 zł miesięcznie, odmawiając wypłaty świadczeń w wysokości odpowiadającej rzeczywistym potrzebom poszkodowanego. Pomimo licznych wezwań do zapłaty i przedstawienia obszernej dokumentacji medycznej Ubezpieczyciel nie zmienił swojego stanowiska, wobec czego sprawa została skierowana przez naszą Kancelarię na drogę postępowania sądowego. Dzięki skutecznej reprezentacji naszej Kancelarii Powód uzyskał zwiększenie miesięcznej renty do kwoty 4.472,83 zł, wyrównanie renty za poprzednie lata w wysokości 220.938,24 zł oraz dodatkowo 159.288,08 zł tytułem odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.